藉免徵贈(zèng)與稅之土地取巧安排移轉(zhuǎn)其他應(yīng)稅財(cái)產(chǎn)者，除補(bǔ)稅外，仍須處罰 MyGoNews房地產(chǎn)新聞 房地稅務(wù)
藉免徵贈(zèng)與稅之土地取巧安排移轉(zhuǎn)其他應(yīng)稅財(cái)產(chǎn)者，除補(bǔ)稅外，仍須處罰
新聞?wù)?/span>
  • 藉免徵贈(zèng)與稅之土地取巧安排移轉(zhuǎn)其他應(yīng)稅財(cái)產(chǎn)者，除補(bǔ)稅外，仍須處罰
【MyGoNews方暮晨/綜合報(bào)導(dǎo)】財(cái)政部臺(tái)北國(guó)稅局表示，贈(zèng)與人假藉免徵贈(zèng)與稅之土地，取巧安排移轉(zhuǎn)其他應(yīng)稅財(cái)產(chǎn)予受贈(zèng)人者，其實(shí)質(zhì)與直接贈(zèng)與該應(yīng)稅財(cái)產(chǎn)並無不同，應(yīng)就實(shí)質(zhì)贈(zèng)與移轉(zhuǎn)之財(cái)產(chǎn)，依遺產(chǎn)及贈(zèng)與稅法第4條第2項(xiàng)規(guī)定課徵贈(zèng)與稅，如未依規(guī)定申報(bào)贈(zèng)與稅者，除補(bǔ)稅外並依同法第44條規(guī)定處罰。
 
該局說明，稅捐稽徵法第12條之1實(shí)質(zhì)課稅原則之規(guī)定，其立法意旨為，租稅法所重視者，係應(yīng)為足以表徵納稅能力之經(jīng)濟(jì)事實(shí)，非僅以形式外觀之法律行為或關(guān)係為依據(jù)，故在解釋適用稅法時(shí)，所應(yīng)根據(jù)者為經(jīng)濟(jì)事實(shí)，不僅止於形式上之公平，應(yīng)就實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)利益之享受者予以課稅，始符實(shí)質(zhì)課稅及公平課稅之原則。從而，稅捐稽徵機(jī)關(guān)認(rèn)定課徵租稅之構(gòu)成要件事實(shí)時(shí)，應(yīng)以實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)事實(shí)關(guān)係及其所生實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)利益之歸屬與享有為依據(jù)。
 
該局指出，甲君於2012年11月9日簽訂土地所有權(quán)贈(zèng)與移轉(zhuǎn)契約書，將其名下公共設(shè)施保留地(以下簡(jiǎn)稱公設(shè)地)贈(zèng)與其子，並於同年12月1日辦理贈(zèng)與稅申報(bào)，經(jīng)該局以公設(shè)地符合都市計(jì)畫法第50條之1免徵贈(zèng)與稅規(guī)定，乃於同日核發(fā)贈(zèng)與稅免稅證明書。
 
嗣該局查得2012年11月9日甲君贈(zèng)與公設(shè)地當(dāng)日，其子與乙君(買方)簽訂土地買賣契約書，出售該公設(shè)地及都市計(jì)畫容積移轉(zhuǎn)權(quán)益，且於簽約當(dāng)日由其子收取出售價(jià)金。是甲君藉由贈(zèng)與移轉(zhuǎn)免徵贈(zèng)與稅之公設(shè)地，由其子簽約出售取得價(jià)金等合於法律形式之行為，達(dá)成由其子無償取得公設(shè)地及容積移轉(zhuǎn)權(quán)利出售價(jià)金之目的，其實(shí)質(zhì)上與直接贈(zèng)與應(yīng)稅之出售土地價(jià)金並無不同，乃依稅捐稽徵法第12條之1及遺產(chǎn)及贈(zèng)與稅法第4條第2項(xiàng)規(guī)定，就實(shí)質(zhì)贈(zèng)與移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)即出售公設(shè)地及容積移轉(zhuǎn)權(quán)益所取得之價(jià)金，核課甲君贈(zèng)與稅。
 
另甲君簽訂土地所有權(quán)贈(zèng)與移轉(zhuǎn)契約書予其子時(shí)，已明確知悉公設(shè)地及容積移轉(zhuǎn)相關(guān)權(quán)益出售予乙君之事實(shí)，其2012年12月1日辦理贈(zèng)與稅申報(bào)時(shí)，卻未揭露申報(bào)及陳述此一事實(shí)，致使該局短漏核定稅捐，甲君疏於申報(bào)，核有應(yīng)注意、能注意而不注意之過失責(zé)任，除補(bǔ)稅外，仍須按漏稅處罰。
 
該局提醒，納稅義務(wù)人為任何合於法律形式之行為，應(yīng)注意是否涉及遺產(chǎn)及贈(zèng)與稅法相關(guān)課稅規(guī)定，以免遭受補(bǔ)稅及處罰，以維自身權(quán)益。